Forum questions de cours

Bonsoir

entre un guide et une flore on ne mobilise pas les mêmes connaissances et les mêmes pratiques de reconnaissance. Les guides permettent "de se faire l’œil" mais sont une source de confusion du fait de l'existence de plantes très proches les unes des autres (par exemple dans les violettes). Les flores pour leur part imposent de maitriser un vocabulaire technique conséquent, mais sont souvent pauvres en illustration (donc en éléments permettant de se raccrocher au réel) et peuvent être source d'incertitude du fait de l'obligation de choisir une voie et pas une autre ("et si c'était la mauvaise voie ?"), par contre elles permettent de faire la distinction entre des espèces proches (sous réserve bien entendu qu'elles soient prises en compte dans la flore). Il existe même des situations où l'on doit apprendre à reconnaitre de nombreuses plantes mais aucune flore ne les concerne, c'est le cas des plantes horticoles qui font l'objet d'un concours de reconnaissance national porté par les interprofessions horticole et paysagère.

Au final plus on voit de plantes, plus on se force à observer les détails d'une plante (avec une loupe, avec une flore, en cherchant la fleur, en la dessinant...) et plus on voit une plante dans des situations différentes et sous des formats différents (en image, en dessin, en photo, en vrai ...), alors plus on engrange de noms et de possibilité de reconnaitre. Dans un tel système, les guides et les flores sont des outils qui sont utiles l'un comme l'autre et parfois à des étapes différentes d'acquisition de la connaissance.

cordialement

Valéry Malécot

Bonjour,

Je pense que les guides Delachaud et Niestlé sont des hybrides entre guides et flores ... 

J'ai le "Guide des fleurs sauvages" de 1997 de cet éditeur. Tout commence par plusieurs clés de détermination relatives aux fleurs (comme une flore), après lesquelles on arrive à une ou plusieurs pages présentant les plantes d'une même famille (comme un guide). Là, on peut chercher les ressemblances d'après les images, mais pour identifier, il faut lire les descriptifs, et là on se rapproche à nouveau de la flore avec les descriptions très techniques (ex. Fles caulinaires pennatifides).

Ces livres sont différents des "vrais" guides, où il y a juste des pages présentant des plantes (sans clé de détermination initiale).

Je suis d'accord avec vous, ces hybrides guide-flore sont faciles et agréables à utiliser !

Merci à vous deux.

Effectivement, j'ai aussi beaucoup appris avec les plantes horticoles.
C'est ce qui m'a permis de déterminer une plante ne figurant pas dans la Bonnier !

En juin 2014, au cours d'une rando dans les Alpes, je rencontre une plante que je n'avais jamais vue.
il faut préciser que je "chasse" les plantes alpines (surtout étages alpin et nival) depuis presque 50 ans.
Cette plante ressemblait beaucoup à une plante vendue pour jardin de rocaille, Iberis sempervirens, mais avec des fleurs roses.
De retour au bercail, je rejoins mon amis Google, je tape Iberis rose et je clique sur Images.
En moins d'une minute, je trouve Iberis aurosica, plante endémique des Hautes-Alpes(et Sud-Est ?).

Les jardins botaniques sont également intéressants à visiter.