Épatant, ami Karel!
Les insectes (ou autres animaux) imitant les plantes, c'est acquis. Mais avons-nous rencontré l'inverse dans le monde du vivant? Je dirais que non. a priori. Comment interpréteriez-vous cela ami Karel? Les animaux ont-ils plus à apprendre des plantes qu'elles des premiers? L'animal est-il plus compliqué à imiter? Ou bien est-ce sa complexité qui le rend indigne d'être imité? (Philosophons!)
L'image qui me (re)vient est celle du camouflage à l'armée. On se transforme en plante, en mettant quelques rameaux de la flore locale sur son casque. Du coup on devient, non pas invisibles, mais visiblement(!) inoffensifs!
Donc les plantes ont-elles essayé l'animalité? En ont-elles besoin?
Plus particulièrement, de qui est-ce que l'épine, en tant qu’accessoire de défense ou d'attaque, est-elles le propre? Ronce, Figuier de barbarie, Acacia et compagnie. Ou bien, Éléphant, Narval, Moloch et associés? 

Ghani ______________________________________________________________________